반북진보가 평화를 말할 자격이 될까?

최근 무슨 ‘국민’ 진보 모임이라는 데서 공개적으로 반북을 표명했다. 요즈음 진보가 되려면 이렇게 반북을 선언해야 하는 모양이다. 내심만으로는 안 된다. 반드시 공개적으로 표명해 야 한다. 그렇지 않으면 종북이 되니까. 그게 ‘진중권 종북몰이법’이다.

그런데 이번에는 법을 강화했다. 과거 반북을 표명하지 않아서 종북이라고 해산된 정당에 가입했던 사람 즉 진보당원도 무조건 배제된다. ‘주도 세력’이 아니라도 안 된다. 그런 정당 가입자 중에 주도세력이 아닌 자는 없으니까. 이제 와서 전향을 선언해도 물론 안 될 것이다. ‘숨겨진 목적’이 있을 것이기 때문이다.

요즈음 진보가 되기가 정말 부자가 바늘구멍을 통하는 것보다 어려운 일이다. 웬만한 국민은 진보가 될 수 없으니, 굳이 국민 이라는 이름을 붙일 필요는 없지 않을까? 반북을 공표하지 않으면 국민에도 들어가지 못한다는 것일까?

나는 이런 진중권 법을 이해하지 못한다. 반북 공개선언이 왜 진보의 전제가 되어야 하는지 모르겠다. 힘으로 당할 수밖에 없지 않느냐고 말한다면 나도 할 말은 없다. 현실은 현실이니까. 진중권 법은 반북을 공개선언하지 않으면 종북몰이로 몰아, 곧바로 국정원과 헌재의 심판을 받도록 되어 있다.

하지만 소위 반북 진보주의자들은 그게 진보의 의무, 당위라고 말한다. 그런데 진보의 가치가 이런 반북의 의무와 어떻게 양립할 수 있는가? 나는 이해하지 못하겠다. 이제 더 이상 머리 쓰고 싶지도 않다. 다만 한 가지만 말하고 싶다. 반북을 공표하는 자가 평화는 말하지 말라는 것이다.

남북은 대결 중이다. 조그만 사건도 큰 불로 번진다. 대표적인 것이 금강산에서 관광객에 대한 총격이 헌재까지도 남북관계를 얼어붙게 만들었다. 이렇게 만드는 결정적인 수단, 도구가 되는 것이 반북 언론들이다. 그들은 국민의 마음을 온통 북에 대한 증오로 들끓게 만든다.

이런 사건이 터지면 누군가 나와서 큰 불로 번지지 않도록 해야 한다. 그렇지 않으면 결국 남북 간의 평화는 깨어지고 민족은 절망에 빠진다. 이럴 때 누가 나서겠는가? 소위 반북 진보주의자들이 평화라는 깃발을 가지고 나서겠는가?

반북주의자들이 북한에 대해 평화를 말할 자격이 있을까? 종북주의자는 배제하지만, 북한은 인정한다는 말일까? 국민들을 설득해서 평화를 말할 수 있을까? 그들 자신도 북한의 존재 자체를 말살하기를 바라는데, 반북 언론과 국민들 보고 무슨 논리로 무엇을 말할까? 도대체 그들은 반북 언론의 소동과 국민적 증오의 한 가운데서 들어가 매를 맞으며 민족의 평화를 지킬 의지나 있겠는가? 아마도 대중의 눈높이를 주장하면서 반북 언론과 국민적 증오에 동참하게 될 것이다.

이런 가설은 가설이 아니고 지난 10년간, 김대중 선생의 사후에 실제가 되었다. 과거 평화를 떠들던 정당, 국회의원 중 누가 나서서 이명박, 박근혜 정권의 반북 전쟁논리를 저지하려 했는가? 결국 이명박 박근혜의 대북 대결정책을 묵시적이거나 명시적으로 동의했다.

제발 진보주의자의 가치가 평화라면 반북논리에 사로잡혀서는 안 된다. 진중권 종북몰이법을 받아들이고서야 평화를 논할 자격이 없다. 차라리 평화생태복지라는 이념에서 평화는 제거하는 것이 솔직한 입장이 될 것이다. 그런데 남북의 이 끝없는 대결 속에서 진보가 살아남을 틈이나 있겠는가?

그저 이 민족이 전쟁 속으로 뛰어 들어가는 것을 보아야 할까? 마음이 괴롭다. 미국은 여전히 대북 압박을 멈추지 않고, 박근혜와 보수언론은 통일대박이라면서 흡수통일 정책을 펴는데, 그것에 대항하여 누가 평화를 말할 것인가?